7
Kurier Galicyjski * 5 – 14 października 2010
Wystąpienie jarosława hrycaka
Na razie trochę Państwa zawiodę,
gdyż mówił będę więcej o polityce niż
o historii. Odniosę się do pewnych tez,
na konferencji w jaremczu
które dziś już były poruszone. Chcę też
nawiązać do naszej dyskusji „RESET”
czy nie „RESET”. Może czegoś nie
rozumiem, może w domu mam jakiś
na łono Rosji. Każdy sojusz polsko-
łomu. Najważniejsze jest to, że w tej
inny komputer, ale gdy wciskam na
ukraiński, jakikolwiek by był i czegokol-
modlitwie wykorzystano klasyczny
klawiaturze przycisk „RESET”, żeby
wiek by nie dotyczył – zawsze będzie
wzorzec pojednania historycznego,
ZRESETOWAĆ komputer, to nigdy
traktowany implicite (domyślnie) lub
który był zastosowany po raz pierwszy
moje urządzenie nie traci pamięci. Nie
explicite (wyraźnie) jako antyrosyjski.
w dialogu polsko-niemieckim. Brzmi
wiem, może ktoś ma inny system. RE-
Nie ważne, jak jest naprawdę, ważne
on: „Przebaczamy i prosimy o przeba-
SET jest zwykłym ponownym urucho-
jest to, że wiele osób tak właśnie myśli,
czenie”. Wzorzec ten przyniósł oczeki-
mieniem systemu, które nic nie nisz-
przypuszczam, że również na Kremlu.
wane owoce między innymi dlatego,
czy, tylko pomaga lepiej pracować. Nie
W ciągu ostatnich lat, w kon-
że uroczystości przewodniczyły głowy
wiem, więc czy warto było organizować
tekście Pomarańczowej Rewolucji,
obu Kościołów, jak to kiedyś się stało
tak szeroką dyskusję o tym, czym jest
padało pytanie: czy Ukraina może
w stosunkach polsko-niemieckich. Nie
„RESET”. Dyskusja byłaby krótsza,
być w NATO? Droga Ukrainy do Unii
powiem, że to wydarzenie rozwiązało
gdyby organizatorzy konferencji nie
Europejskiej miała dotyczyć zarówno
problem z cmentarzem, ale ono rady-
postawili antynomii: restart czy konty-
reform gospodarczych i politycznych,
kalnie przełamało klimat, przecież legi-
nuacja. Raczej nie „czy”, a „i” – reset
nak nie od razu po upadku muru
albo radzieccy partyzanci. Stanowi-
ale też wejścia do NATO. Teraz wia-
tymowały to przymierze Kościoły obu
i kontynuacja. Inaczej nie byłoby nas
berlińskiego czy po rozpadzie Związ-
sko to było nadzwyczaj wygodne,
domo, że jeśli Ukraina będzie dalej
wyznań, które maja olbrzymi autorytet
tu i teraz. Intuicyjnie czy eksplicytnie,
ku Radzieckiego, a o wiele później.
gdyż można było je przenieść w gra-
kroczyła drogą, zmierzającą do wej-
w społeczeństwach obu narodów.
racjonalnie czy emocjonalnie czuje-
Osiągnęły swój szczyt w latach 2002-
nice dyskusji i pogodzić się z tym, że
ścia do UE, co też deklaruje W. Ja-
Podobną inicjatywę podjęto trosz-
my, że nie da się kontynuować tych
2003, a przyczyną ich stały się sprawy
winny był ktoś trzeci.
nukowycz, to nie będzie to dotyczyło
kę później w związku z tragedia wo-
stosunków, w których trwamy, jeśli
otwarcia Cmentarza Orląt Lwowskich
Bardzo sympatyczny był pomysł
wejścia do NATO.
łyńską czy innymi słowy „rzezią wołyń-
nie zamyślimy się nad nimi. Właśnie
i „rzezi wołyńskiej”. Warto zapytać o to,
Kuronia, by potraktować konflikt polsko-
Wiele pytań stwarza ten „RESET”.
ską”. W marcu 2003 r., kilka miesięcy
refleksje są dla mnie sposobem tego
dlaczego dyskusja wokół Wołynia nie
ukraiński, jak wojnę bratobójczą. Jego
Kończy się dwudziestoletni okres bar-
po lwowskiej inicjatywie, grupa kilku-
„RESETU”.
odbyła się w 1993 r., a dopiero w 2003
zdaniem, była to wojna niemal domo-
dzo sprzyjający rozwojowi stosunków
dziesięciu ukraińskich intelektualistów
Chcę nawiązać do podstawo-
r. Na to pytanie próbuje odpowiedzieć
wa, w której po obu stronach linii frontu
polsko-ukraińskich. W tym okresie,
napisała w sprawie Wołynia list do
wych tematów polsko-ukraińskiego
kilku historyków, więc nie będę o tym
byli ludzie bardzo sobie bliscy. Był to
wraz z upadkiem muru berlińskiego, na
intelektualistów polskich o treści wedle
pojednania. Dlaczego potrzebny jest
mówił. Chcę wymienić jedynie pod-
raczej konflikt wewnętrzny. O ile był to
świecie doszło do wzrostu ogólnej de-
tego samego wzorca: „Przebaczamy
„RESET”? Potrzebny jest dlatego,
stawowe argumenty, które były przed-
konflikt wewnętrzny, prawie rodzinny, to
mokratyzacji. Przypomnę tu znaną pio-
i prosimy o przebaczenie”. Wspomnia-
iż w stosunkach miedzy Polską a
stawiane w dyskusji przez obie strony.
moglibyśmy się łatwiej pogodzić. Ostat-
senkę „Scorpions” o tym, że wiatr zmian
ny list nie miał jednak oczekiwanego
Ukrainą stawką jest nie przyszłość
Każda strona starała się działać w imię
nim pomysłem było w ogóle nie zwra-
wieje z Zachodu. Znana wówczas była
efektu ze względu na dwie przyczyny.
Polski ani przyszłość Ukrainy, i nawet
swej racji stanu i się usprawiedliwić.
canie uwagi na historię, zostawiając ją
też książka F. Fokujamy o tym, że był to
Po pierwsze, był zbyt długi i kompro-
nie przyszłość Europy Wschodniej,
Pierwszy argument: ich wina jest więk-
historykom, chodziło o to, byśmy sami
początek tryumfu liberalnego systemu
misowy. Były to nie do końca prze-
stawką jest przyszłość całej Europy,
sza od naszej. Polacy stosowali go
zaczęli od nowa.
władzy, w którym swobody gospodar-
prosiny. Nie było w nim radykalnego
a w szerszym kontekście też światowa
potępienia akcji UPA i nie mówił on o
geopolityka. Polsko-ukraińskie pojed-
rzezi, jak o eksterminacji. Ułożono go
nanie ma w Europie Wschodniej to
w ten sposób dlatego, że był to rze-
samo znaczenie, co pojednanie fran-
czywiście jedyny sposób napisania.
cusko-niemieckie w latach 50. XX w.
Wielu podpisujących się nie zgodzi-
Ono zapoczątkowało kształtowanie się
łoby się na postawienie podpisu pod
Unii Europejskiej oraz idee integracji.
dokumentem, w którym byłoby użyte
Pojednanie polsko-ukraińskie stwa-
słowo „eksterminacja” czy potępiano
rza możliwości poszerzenia się Unii
by UPA. Z tych oto powodów pismo
dalej, na Wschód. To produkt całkiem
wyszło takie rozlazłe i nijakie. Trzeba
nowej konfiguracji i nowej Europy. To,
jednak okazać wdzięczność polskim
jak będą rozwijały się stosunki polsko-
partnerom, gdyż była to w dużej mie-
ukraińskie zadecyduje w dużej mierze,
rze wspólna akcja polsko-ukraińska
choć nie wyłącznie, o tym czy Unia Eu-
na łamach polskich gazet – „Rzecz-
ropejska poszerzy się dalej na Wschód,
pospolitej” i „Gazety Wyborczej”, któ-
w tym na Ukrainę (niekoniecznie inte-
re drukując ten list, nigdy nie poda-
Podczas posiedzenia okrągłego stołu „Współczesne oceny Sojuszu Piłsudski-Petlura 1920
gracyjnie, nie obowiązkowo formalnie,
wały go w całości. Podawano zatem
roku”
ale przyjmując pewne wartości w dzie-
tylko te fragmenty, które nie powinny
dzinie prawa, wolności etc.).
cze będą szły w parze z gospodarką
przeciwko Ukraińcom, Ukraińcy prze-
Wyodrębniam więc te cztery typy
były zirytować środowisk kresowych.
Widoczną, drugą tego płaszczyzną
wolnorynkową. Po 20. latach nie wi-
ciwko Polakom. Jeśli chodziło o to,
argumentów i chcę podkreślić, że ża-
Widzimy więc tu bardzo ładną współ-
jest sprawa Rosji. Stosunki polsko-
dzimy tych zmian. System załamuje
na czym polegała wina, to Polacy za-
den z nich nie miał powodzenia. Nie
pracę, nie mającą jednak większego
ukraińskie decydują o tym, jaka będzie
się, gdyż wiatr zmian wieje teraz nie
wsze wskazywali na konkretną winę
powiódł się, chociaż każdy był racjo-
efektu w sprawie, której dotyczyła.
Rosja. Możemy tu przypomnieć sobie
z Zachodu, tylko ze Wschodu. Teraz
tu i tam, na przykład: akcja UPA na
nalny i wypowiedziany przez dość
Dyskusja o Wołyniu odbyła się tak,
fragment poematu A. Puszkina „Po-
Wschód reprezentuje nowy schemat,
Wołyniu. Ukraińcy natomiast zawsze
mądrych ludzi, wsparty przez pewne
jak się odbyła.
łtawa”. Poeta zastanawia się nad tym,
który zaprzecza 68. latom. Ma on na-
starali się zwrócić uwagę oponenta
autorytety, tytuły, pozycje. Żadnego z
Jeśli pamiętają Państwo, to nie
gdzie będą przebiegały przyszłe grani-
stępujący schemat: autokracja bez re-
na szerszy kontekst historyczny. Tak,
nich nie udało się zrealizować. Myślę,
było już tam takich ceremonii, jak na
ce Rosji – po Dnieprze czy po jakiejś
form politycznych z silnym rynkiem. Ten
być może na sumieniu UPA jest więcej
że nic nie zmieniłoby się, gdyby nie
Cmentarzu Orląt. Pojednanie odby-
innej rzece. Rosyjski romantyk pyta:
schemat prezentują dziś Chiny i Rosja.
ofiar w latach 40., ale gdy spojrzymy
dwa fakty. W przypadku Cmentarza
ło się w Pawliwce, latem 2003 r., z
«наш Киев дряхлый златоглавый
To duże wyzwania. Ameryka nie odpo-
z szerszej historycznej perspektywy,
Orląt, rolę przełomową miała akcja,
udziałem naszych dwu kontrowersyj-
/ сей пращур русских городов /
wiada już na wyzwanie Europy, odpo-
to Polska bardziej zawiniła, gdyż była
przeprowadzona przez polskich i
nych prezydentów – Kuczmy i Kwa-
сравнится ль с буйною Варшавой /
wiada natomiast na wyzwanie nowych
silniejsza i sprowokowała ten konflikt.
ukraińskich intelektualistów – wspól-
śniewskiego. W gazetach pisano, że
святыней всех своих гробов”. Alek-
krajów, takich jak Brazylia, Rosja, Indie
Inną tezą, która padła we wspomnia-
na modlitwa 1 listopada 2002 r. na
wszystko przebiegało pod czujnym
sander Puszkin dostrzegał wyraźnie,
czy Chiny. Chodzi mi o wielkie zmiany
nej dyskusji, to – przerzucenie winy
Cmentarzu Łyczakowskim. Jej forma
okiem policji. Ihor Cependa może to
że zagrożeniem i przeszkodą dla Rosji
geopolityczne w całym świecie, które
na trzeciego uczestnika konfliktu.
była bardzo interesująca. Była to mo-
opowiedzieć. Pojednanie odbywało
w ekspansji na Zachód jest sojusz pol-
tak czy inaczej zostawiają swój ślad na
Winny jest ktoś trzeci.
dlitwa wyłącznie z udziałem działa-
się więc w wąskim gronie, otoczonym
sko-ukraiński. Ciekawe, że ten wiersz
relacjach polsko-ukraińskich.
Podczas dyskusji, która toczyła
czy społecznych. Żadnego polityka,
przez oddziały bezpieczeństwa, za
Puszkina bardzo często występował
Przejdźmy do sprawy pojednania.
się wokół Cmentarza Orląt Lwow-
zwłaszcza zajmującego konkretne sta-
którym kłębił się tłum, protestujący
w dyskusjach o pamięci historycznej,
Mniemam, że to pojednanie się odby-
skich padł ciekawy pomysł ze strony
nowisko w tej sprawie, nie dopuszczo-
przeciwko temu pojednaniu. Lwow-
które prowadzono w okresie prezyden-
ło, na dobre czy na złe, będąc obecnie
ukraińskiej – potraktowanie tego pan-
no do uroczystości. Drugim faktem jest
ski wzorzec dał swe owoce, wzorzec
tury Wiktora Juszczenki.
faktem dokonanym. Widać to chociaż-
teonu, jako wspólnego pomnika wal-
to, że ta uroczystość odbyła się pod
wołyński natomiast zaowocował nie w
Aleksandr Ciepkow, jeden z do-
by w kwestii dyskusji o pamięci histo-
ki przeciwko komunizmowi, władzy
patronatem Kościoła rzymskokatolic-
pełni. Zmiana decydująca nadeszła
radców Borysa Jelcyna, przyznał
rycznej. Mogę mówić tu o chronologii
radzieckiej, Budionnemu i wyprawie
kiego i grekokatolickiego, z udziałem
dopiero po pomarańczowej rewolu-
niedawno w wywiadzie, że w 1991 r.
lub podejmowanych tematach, gdyż
1920 roku. Skoro tam były groby, to
biskupów obu obrządków. Wszyscy,
cji, która dobitnie zmieniła stosunek
prezydent niby pozwalając na nieza-
mam wszystko przygotowane. Widać,
można potraktować ten cmentarz jak
którzy brali udział w tej modlitwie,
Ukraińców do Polaków. Wszyscy wi-
leżność Ukrainy, zrobił to pod jednym
że o kwestii pamięci historycznej toczy
wspólny pomnik walki przeciwko bol-
pamiętają nastrój podczas niej panu-
dzieliśmy co się wtedy stało. Można
warunkiem, o którym nigdy nie powie-
się między Polską i Ukrainą odrębna
szewikom i komunizmowi. Widocznie,
jący. Wrażenie było bardzo głębokie
oczywiście krytykować to, że pol-
dział. Mniemał bowiem, że Ukrainę
dyskusja.
w dyskusjach na temat Wołynia też
emocjonalnie, w mediach ukazały się
ska i ukraińska strony nie wykonały
należy wypuścić, bo sama ona się nie
Podstawowe dyskusje wokół
mówiło się o tym, że prowokatorem
bardzo obszerne i pozytywne relacje.
wszystkich swych zobowiązań w spra-
utrzyma i prędzej czy później wróci
pamięci historycznej zaczęły się jed-
tragedii był ktoś trzeci – albo Niemcy,
To doprowadziło do swoistego prze-
wie upamiętnienia wszystkich miejsc